大家好,小鑫来为大家解答以上的问题。对莫言的批判，莫言批判这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、很多人对他的获奖资格、文学水准、作品价值有疑虑。

2、认为说莫言不是中国最好的作家，还没有实力去摘取这个最受瞩目的奖项，是名不配位。

3、2、树大招风，枪打出头鸟，似乎是我们的优良传统。

4、得奖以后，他突然升座为“当今中国文坛第一人”，自然众矢集之。

5、我们的国民性，确实是有“看谁发达就灭谁”的“仇富心理”，这不止是莫言一人暴得大名后的困扰。

6、3、他写了太多中国社会的阴暗面。

7、 那些“名教授们”早就指出了莫言的“七宗罪”：热衷描绘酷刑血腥；经常出现脐下三寸；沉迷于表现丑恶事物；迷失在民间立场；放逐了道德评判；漠视许多女性尊严。

8、扩展资料：莫言的创作特色莫言非常重视文学的本体意义，体验性是他乡村写作最重要的特点，这得益于他二十年的农村生活，他与这无拘无束又“藏污纳垢”的乡间社会朝夕相处，它的魅力与痛苦都深入到作家的骨髓，变成了一种独特的体验。

9、这种归属性的存在不同于早先知识分子理性剪裁过的农村，借此展现自己忧国忧民的情怀和兼济天下的宏愿；也不同于城市作家体验农村生活一般只看到了农村社会的浮光掠影，从而得出一些偏激的结论。

10、相反那是一种由表及里的深刻，他能发现农村不仅有耕种的辛劳还有收获的喜悦；不仅有众所周知的麻木愚昧还有为人不知的真诚纯粹。

11、对此，莫言也毫不讳言自己农民作家的身份，他认为这是故乡血地对自己的一种限制，因为生于斯长于斯，故乡的生活方式、风俗习惯、人物百态就印入了作家的意识。

12、中国人多，众口难调，且中国人普遍有酸葡萄心理。

13、莫言在中国是不是第一的作家姑且不论，但是得到诺贝尔奖评审的认可，至少说明他的作品是有世界水平的。

14、一些人批判莫言主要是从莫言早期的一些私人行为切入，认为他手抄了毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》，这是一个作家没有独立思想和人格的体现，因而不配得到诺贝尔奖。

15、但是我觉得这并不能说明莫言的作品就没有思想性和艺术性。

16、讲话到的文艺创作标准到今天的确很多都已经过时被抛弃，但是其中仍有值得今天创作的借鉴。

17、莫言的创作也远远突破了讲话的束缚，进入到了真正的独立的文学创作。

18、评判一个作家最重要的是他创作了什么样的作品，他的作品有没有思想的深刻性和艺术性，而不是一味挖掘作家过去的生活，那样得到的往往是对作家作品不公正的评价。

19、树大招风中国也有枪打出头鸟的惯例作为知名人士，一般就有很多人去吹捧，也有很多人去批判。

20、这都正常。

21、人怕出名猪怕壮因为莫言的作品，较多是对中国一些现象的批判，把自己的国家和国人推向看待罪人的视角，而西方国家对此觉得揭露的好，所以也因此促成诺贝尔奖，个人认为一个文学如果留给他人是反思那是好的作品，而留给他人是负面情绪，那就得好好斟酌是否能称的上它的价值了。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。