据哈佛深红色学生报纸报道，针对哈佛大学针对亚裔学生的歧视性平权行动招生政策提起的诉讼将如期进行审判 。支持起诉学生的大学和公平入学学生团体都希望争端能够得到解决，而无需进行审判。但是，美国地方法院法官Allison D. Burroughs认为需要对包括文件，专家证词和招生办公室员工的证词在内的证据进行“仔细审查”。审判不包括陪审团，定于10月15日。

据《纽约时报》报道，八月份被哈佛大学拒绝的亚裔学生获得司法部的支持，因为他们声称这是与大学录取标准有关的歧视性平权行动政策。该案将影响其他考虑录取的种族的大学。

这些学生说，在反积极行动团体“公平录取学生”的支持下，哈佛大学不公平地限制了其承认的合格亚裔学生人数，以支持其他资格较低的种族的申请者。

司法部辩称，哈佛在解释种族在其录取过程中的作用方面做得还不够，这一立场反映了政府为推翻奥巴马时代的政策而做出的努力，这些政策促使大学将种族视为录取的一个因素，以期使其校园多样化。

司法部的职位对于高等教育领导者来说应该不足为奇。7月，教育和司法部门发表联合信，宣布计划撤销奥巴马政府提出的若干平权行动指导文件。《纽约时报》指出，这类文件虽然缺乏法律效力，却表明联邦政府对此事的立场，鉴于这些文件被免职，应准备以种族为准入标准的机构进行调查。

哈佛收到了几份简报。马萨诸塞州的美国公民自由联盟(ACLU)周四发表了反对反平权行动主张的正式声明。它说，尽管司法部对学生有利的声明并没有挑战高等教育机构能够创建他们认为合适的学生团体的先例，但必须指出的是，政府一直是种族的拥护者盲人录取政策。

批评这种政策不足以解决美国高等教育机构有意义的多元化目标，特别是考虑到该国的种族歧视历史。

哈佛大学官员说，公平入学学生使用的数据“不完整且具有误导性”， 并且不准确地代表了该机构的“全人入学过程”。他们说，过去十年来，亚裔美国人的哈佛入学率增长了29%。根据哈佛大学的网站，到2021年，亚裔美国人的比例为22.2%，而2013年美国公立小学和中学的亚裔学生人数约为5%。