明尼苏达大学双城分校取消了一项针对女性身份识别学生的奖学金的性别要求，并在密歇根大学弗林特分校的校友兼教授马克·佩里(Mark Perry)投诉其侵犯了男性权利的情况下，正在对另一项奖学金的性别要求进行审查。标题IX，《内在的高等教育》报道。

佩里在密歇根大学，密歇根州立大学和弗吉尼亚大学也提出了类似的投诉。他还向美国教育部的民权办公室(OCR)投诉。他认为，在高等教育中女性人数并不低，并表示他将继续针对公立大学。

其他团体则在限制女性专用的奖学金，课程和其他功能。为了回应OCR关于其纽科姆学院学院(该学院为女学生提供奖学金和课程)的投诉，杜兰大学正在考虑向所有学生开放该学院。

标题IX政策在高等教育中越来越受到关注，尤其是与校园性侵犯案件中的正当程序有关。

去年夏天， 一位联邦法官裁定 密歇根大学必须举行现场听证会，以便被指控强奸的学生有机会质疑其原告。

审判的后果迫使各大学重新考虑他们如何处理校园性侵犯听证会。专门研究标题IX政策的律师大卫·罗斯科尔(David Russcol)向大学发出严厉的警告，要求大学按照传统的单调查员模式进行性侵犯听证的现场听证会，称由于培训有限，它取消了学校对该情况的某些控制权在专家小组成员中，Inside Higher Ed报告。

在校园性不当行为调查中如何处理被告的正当程序权，在有关本月预计发生的新联邦法规的讨论中成为中心问题。他们计划将第IX章中的性骚扰定义和在大学校园中应如何解决。

《华尔街日报》上周报道说，教育部的政策可能会强制要求被告与原告之间进行盘问，并由中立的第三方协助，而学生则在不同的房间里。早期版本表示它将是可选的。

在最近的一份报告 ，从 第一修正案权利的非营利基金会个人权利在教育，多数接受调查的2000名多名大学生表示，他们支持跨事项同学的正当程序权利的规则打破，未成年人饮酒和性行为不端。

但是，在涉及性不当行为方面，比总体样本(占85%)小的部分(占80 %)支持假定的无罪理念。此外，尽管75%的受访者支持对所有三种违规行为进行盘问，但68%的受访者支持针对性行为不端听证会。