根据美国公共媒体和《海辛格报告》的最新报告，尽管近年来国家对公立大学的拨款普遍下降，但相对很少的美国成年人似乎意识到这一转变。

三分之一(34%)表示，政府资金在过去十年中保持不变，而四分之一(27%)表示增加。同时，有22%的人表示，公共资助的赠款和贷款在此期间的增长速度与学费上涨的速度相等，而20%的人表示增长速度更快。

尽管年龄，政治背景，教育程度和收入有所不同，但不到三分之一(29%)的成年人正确地表示，过去十年来公共资金有所减少。较大的一部分(44%)知道公共资助的赠款和贷款的学费增长滞后。

尽管公众普遍认为政府对州立大学的资助是水平或不断增加，但高层领导者面临的现实却有所不同。预算与政策优先事项中心(CBPP)的数据显示，经通胀因素调整后，2018年国家对两年制和四年制公立大学的资助比2008年减少了70亿美元。

CBPP指出，大学通过削减学费，减少师资，减少课程设置，甚至通过关闭校园来缩小规模来应对削减。在统计的49个州(伊利诺伊州和哥伦比亚特区除外)中，除了四个州之外，所有州的每名学生的人均花费均比2008年减少，平均下降了16%。在该组中，有15个州将支出削减了四分之一以上。

尽管各州的收入已经恢复到衰退前的水平，但各州已开始开始对其公立大学进行再投资。为了更快地缩小差距，许多公立大学系统也正在进行大规模的筹款活动。

然而，波士顿联邦储备银行针对新英格兰大学的最新报告显示，可能需要提高税收和增加雨天资金，以抵消州对高等教育的投资减少带来的影响。报告指出，州政府削减$ 1美元的高等教育经费后，该地区公立博士和社区大学的教学支出分别减少了30美分和56美分。

美国国立高等学校协会(AASCU)国家关系和政策分析主任汤姆·哈尼施(Tom Harnisch)如APM报告所示，如果选民们认为没有更多的州投资，这将是一个挑战。报告。

虽然也许他们应该在乎。该出版物指出，随着国家资金的下滑和学费的上涨，学生和家庭承担着近一半的大学运营成本，而十年前只有三分之一。