Quartz汇编的数据显示，常春藤盟校的八所大学中，除两所外，其他所有大学今年的录取率都有下降。下降趋势延续了长达数年的趋势，随着更多学生申请，精英大学显得更具选择性。

哈佛大学名列榜首，录取了43,330名申请者中的4.5%，而一年前为42,749名申请者中的4.6%。其他精英大学， 包括麻省理工学院，杜克大学和斯沃斯莫尔学院， 也看到录取率下降。

但是，普林斯顿大学和康奈尔大学的录取率分别上升了0.3%，分别达到5.8%和10.6%。从2018年到2019年，这两家大学的申请人数都有所减少。

关于大学入学选拔率的年度数据发布之际，随着上个月司法部揭露数十名富裕的父母被贿赂数百万贿赂以确保其子女获得名校地位之后，精英大学的录取做法受到了关注。大学。

据《纽约时报》报道，与这起丑闻有关的几所大学报告称，他们即将上课的录取率创历史新低。耶鲁大学从2018年的6.3%下降到今年的5.9%，而南加州大学则下降到11%。

有关超低录取率的消息可能会进入一个周期，促使学生申请更多学校以对冲他们的赌注，从而导致入学率下降甚至更低。在许多情况下，院校可以从低利率中受益，因为它们可能会使更多的学生想要申请并将其纳入某些大学排名。

大学采取了一些行动，停止以自己的选择性进行交易。斯坦福方面则表示，不会在注册周期内公布申请人数。颇受欢迎的《美国新闻与世界报道》最佳大学排名仍然是准学生决定去哪所大学的决定因素，去年该排名降低了录取率。

最近发生的其他事件也吸引了精英大学的录取实践。去年，举行了为期三周的审判，以确定哈佛是否歧视亚裔美国人的申请，而司法部宣布正在就同​​一问题对耶鲁进行调查。

两种情况如何解决还有待观察，但是《大西洋》(The Atlantic)的撰稿人Alia Wong指出，如果大学的招生实践较少关注选择性，那么这些大学就不会受到如此严格的审查。她解释说，尽管美国高中人口在增长，但常春藤盟校近年来一直不愿增加他们的入学人数。

其他人指出，录取程序已经成熟，容易发生欺诈。《华尔街日报》报道，精英大学通常在每次申请上花费八分钟或更短的时间，这意味着招生人员通常没有时间来核实学生提出的每项要求。

据《泰晤士报》报道，去年，路易斯安那州农村地区的一所预备学校TM Landry引起了人们对这个问题的注意，当时该校因其对少数族裔学生的申请进行篡改以使其在Ivies和其他精英学校获得录用而受到关注。学生打开录取通知书的视频经常传播开来，例如在“艾伦”和“今天早上的哥伦比亚广播公司”等节目中出现，引发了人们对多少个大学可能被骗的疑问。

但是威尔·斯坦西尔(Will Stancil)为《大西洋》撰稿认为，TM兰德里(TM Landry)丑闻也引发了关于选择性这一观念的质疑。他写道：“美国所谓的精英高等教育精英制，围绕着对最有能力的学生的密集搜寻。” “但是，如果没有一个人似乎不知道当来自错误背景的学生时如何找到他们，而其他许多人似乎至少有足够的 能力，那么这有什么意义呢?”

在受贿丑闻之后，一些议员已推动改革大学招生。在加利福尼亚州，五名民主党国会议员提出了一系列全面的建议，旨在解决最近暴露出来的一些问题。其中，至少有三名管理人员必须签署特殊录取通知书，大学将不再能够对捐赠人的亲属给予优惠待遇，并且一些录取顾问将不得不在国家注册。

在美国参议院，来自俄勒冈州的民主党人罗恩·怀登(Ron Wyden)宣布了一项立法，该立法将终止向向其家庭成员正在申请的机构捐款的人的税收减免。