靠左倾的智囊团第三路(Third Way)对可能选民进行的一项新调查发现，大多数被认定为民主党人或共和党人的美国人认为，联邦政府应该保护学生免受表现不佳的学校的侵害。
55%的受访者表示，他们认为高等教育水平较高，而更多的受访者则表示他们对职业学校或贸易学校(83%)，公立社区大学(83%)和四年制学院(69%)有利。只有34%的受访者表示，他们对营利性学校的看好。
免费的大学可能不如某些总统候选人所希望的那样受欢迎。较大比例的民主党选民表示，与免费的社区大学(84%)或免费的公立大学(75%)相比，他们支持更多的佩尔助学金(90%)，并要求评审员考虑学生的成绩(85%)。
接受调查的人表示，他们希望更高的水平更好地满足当今经济的需求- 如果不这样做，就应该追究责任。
该报告的作者还指出，民主党人和共和党人的回应之间的差异比某些人所希望的少。
共和党人(82%)和民主党人(85%)的份额相近，认为应要求认证方考虑学生的成绩。两组中大约有四分之三(78%)支持关闭联邦政府对毕业率低于15%的大学的援助。两组中大约一半(47%)支持取消将联邦援助限制于营利性机构的规定。
但是，有几项政策建议的分歧更大。与民主党人(89%)相比，支持低收入和少数族裔学生新资助计划的共和党人(54%)比例较小。此外，共和党人在社区大学(44%)和所有公立大学(36%)的免费学费支持率较低。
联邦对高等教育机构，尤其是营利性机构的监督，已成为政府的一个突出问题，美国教育部已对此进行了监管改革。本月早些时候，联邦机构发布了拟议的规则，使认证机构在对机构采取行动方面有更多的回旋余地，并使大学更容易批准计划。
尽管教育部长贝齐·德沃斯(Betsy DeVos)吹捧这些规则是促进创新的一种方式，但一些高级教育专家表示，这将削弱认证体系并损害学生的学习成绩。
调查中的问题也是关于可能重新授权高等教育法案的谈判的关键部分。今年早些时候，政府为逾期未完成的改写安排了优先事项，包括精简认证，围绕任务而不是地理重新组织认证人，以及将佩尔·格兰特计划扩展到短期计划。