美国企业学院(AEI)的最新报告认为，美国的免费大学可能需要以较低的学历和机构资源的形式进行权衡，这是一个位于华盛顿特区的右倾智囊团。

该报告根据高等教育水平，资源和补贴对美国和其他34个发达国家进行了排名。研究人员发现，一个国家/地区的一种质量排名较高，而另一种国家/地区则处于中等或较低之间。

芬兰在补贴方面排名第一，在资源方面排名第11，在成就方面排名第25。韩国位居榜首，但补贴和资源却排名较低。美国在资源和成就方面名列前茅，但在补贴方面排在第31位，这意味着与其他发达国家相比，高等教育的学生承担的费用更多。

这项研究旨在表明国家不同的目标和价值观如何使它们采取不同的方法来为其公民提供高等教育。

但是，在所考察的国家中，免费大学并不意味着这些机构是开放式的。

该报告的共同作者，杰森·德利斯尔(Jason Delisle )表示：“所有政府(支出)计划都设有配给制-也就是说，该计划并不适用于所有人- 因此，如果您有免费大学，录取率将会非常低。” AEI的常驻研究员在接受采访时告诉Education Dive。

报告称，当学杂费不再阻止某些学生进入大学时，院校或政府可能会通过入学人数上限或入学考试等入学标准来继续对入学人数进行检查。

但是，这些方法与美国免费大学的普遍目标背道而驰，后者旨在扩大接受高等教育的机会，尤其是对于服务不足的群体。

报告指出，在政府大力补贴教育的国家，学历水平低于政府没有为高等教育提供足够补贴的国家。

作者写道：“在衡量标准之间的负相关性方面，没有哪个比在获得和补贴之间的关系中更为明显。”

Delisle说，他已经在一些针对州立公立大学的免费大学建议中看到了“精打细算配给”，例如要求学生必须是全日制学生或者是最近的高中毕业生。

自由大学是民主党总统候选人的主要政策之一。许多人一直在争取像芬兰和瑞典这样的斯堪的纳维亚国家模范的免费大学。

弗吉尼亚州参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和两名民主党代表于6月提出了立法，取消了公立四年制大学，社区大学，贸易学校和学徒计划的学杂费。几个月前，马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)发表了一项广泛的提案，呼吁建立免学费大学。

3月，沃伦(Warren)与DN.J民主党参议员Cory Booker，DN.Y。Kirsten Gillibrand和D-Calif州Kamala Harris共同宣布了《无债务大学法案》，该法案将提供如果州同意全额支付学生的出勤费用，则联邦政府将为该州的高等教育拨款进行匹配。

大约一半的州为居民提供某种形式的免费大学课程，大约300个地方课程保证学生在公共机构获得免学费大学。

免费大学课程的早期结果表明，他们有潜力增加接受高等教育的机会，并可能获得更高的学历，但批评家警告说，他们不能负担所有的出勤费用，例如交通，房租，书本和育儿费用，这可能会阻碍他们实现平等目标。 ， 并且他们离开资源不足的学校。

Delisle同时警告说，在美国采用免费大学可能会对获取信息产生更广泛的影响。他说：“许多人将被拒绝使用，或者同时在某些机构中，如果资源不足，质量可能会大大下降。”