今年的结果还显示，在对当地学校进行分级时，成年人与其高中生儿童之间存在差距。

根据今年的《教育下一步》民意调查，美国人对共和党人经常支持的择校模式表示出越来越多的支持，包括将低收入学生送到私立学校的凭单，以及对向提供私立学校奖学金的组织捐款的税收抵免。

但是调查结果还显示，与过去几年相比，越来越多的美国人与的老师在一起，他们对老师工会持赞成态度-这种观点在民主党人中更为普遍。

“这并不意味着该国正在向左或向右运动，”《教育新世纪》杂志的高级编辑保罗·彼得森说，该杂志倾向于采用更为保守的观点。他还是哈佛大学教育政策与治理计划的主任。

彼得森补充说，对“彼此不同”的政策的支持不断增加，可能表明美国人希望看到改变。

自2007年以来进行的民意调查包括3046名美国人的回答，包括教师，非裔美国人和西班牙裔美国人的过度抽样。首次还对高中生进行了调查，并将他们对调查中所涉及问题(包括学校安全，免费大学学费和教师工资)的回答与父母的回答进行了比较。

尽管某些主题与本月初发布的年度Phi Delta Kappa(PDK)年度调查所涵盖的主题重叠，但Education Next的民意调查还包括今年PDK问题中未解决的主题，例如Common Core和高等教育。

特许学校混乱

由于学校选择问题成为民主党总统候选人中的一个问题，民意调查报告显示，关于为家庭提供更多教育选择的观点正在改变。

一直在推动政府的联邦税收抵免计划的美国教育部长贝茜·德沃斯(Betsy DeVos)可能会将结果视为好消息。在民意调查的受访者中，有58%的人表示支持税收抵免，高于2016年的53%。共和党人的支持率最高，为65%。

调查报告显示，目前有18个州有类似的政策。但是，《下一届教育》(Education Next)的主编，哈佛大学的一位教育教授马丁·韦斯特(Martin West)指出，政府的名为“教育自由奖学金”的计划“目前在国会没有任何进展”。

该法案是由德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹提出的，经过了两次阅读，并于2月提交参议院财政委员会审议，但此后未采取任何行动。

自2016年以来，双方人士对有针对性的代金券的支持有所增加，今年有44%的共和党人和52%的民主党人表示支持允许低收入学生选择就读私立学校。超过一半的受访者(55%)赞成允许所有学生选择以公费方式上私立学校，而不论其家庭收入如何，而37%的受访者表示反对，其余的则保持中立。

尽管目前没有哪个州有这样的普遍计划，但自以来一直在支持这一想法。

在民主党人中，非裔美国人和拉美裔人正在推动对三项小学选择政策(凭单，税收抵免和特许学校)的支持增加。白人民主党人最不可能支持这些想法。

这些发现还促使人们对特许学校的两极分化日益加深。这种模式曾经获得了两党的大力支持，但是现在，许多民主党总统候选人表示，这正在损害传统的公立学校。总体而言，有48%的受访者赞成宪章，但支持范围从共和党人的最高61%到民主党人的最低40%。

公共独立宪章学校联盟的负责人史蒂夫·齐默尔曼(Steve Zimmerman)于2018年成立，旨在为那些希望将自己与大型网络分开的宪章提供服务。他说：“民主党内部存在巨大分歧，而且起泡很大。”

例如，佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)呼吁暂停 新建特许学校，而新泽西州参议员科里·布克(Cory Booker)则持较为平衡的态度，指出特许学校增加了低收入黑人学生升读高等学校的机会。表现良好的学校。

齐默尔曼说：“真正的问题是，民主党人是否会因此而陷入僵局。”

结果显示，自1990年代初以来，特许学校就已在44个州成立，并已成为公共教育的一部分，但对于他们可以做什么和不能做什么，仍然存在困惑。18%的受访者错误地回答了特许学校可以提供宗教服务，而超过四分之一的受访者(29%)错误地回答了特许学校可以收取学费。

在这两个问题上，受访者更有可能说自己不知道答案，而不是给出答案。

韦斯特说，尽管关于宪章的更多讨论已“暴露在辩论中”，但随着时间的流逝，公众对这一概念的理解并没有得到改善。他说：“这似乎正在促使他们中的更多人形成意见，但这并不一定意味着他们已经变得更加了解。”

彼得森补充说，存在宪章的社区中的受访者更有可能支持他们，这似乎与最近在加利福尼亚州洛杉矶和奥克兰地区发生的给工会留下的印象背道而驰，工会对宪章的增长表示反对。

韦斯特和彼得森指出，他们的国家数据并不总是能反映特定城市的民意。

他们在一封联合电子邮件中说：“也就是说，在美国政治中，普通公民的观点和有资源动员的有组织团体所采取的立场存在分歧，这在美国政治中并不罕见。”认为工会之间的反宪章意识与发现特许学校的社区支持率更高的发现是矛盾的。

通用核心重新获得支持

尽管佛罗里达州和阿拉巴马州最近已采取措施取消通用核心州标准，但美国人的支持率已从2017年的41%反弹至50%。

这是随机选择的受访者以不同方式对问题进行措辞的领域之一，以确定使用特定术语“共同核心”是否引发了负面回应。当他们被问及是否支持“各州相同的阅读和数学标准”时，有66%的受访者说是，民主党和共和党之间的差距几乎消失了。

调查报告说：“也许统一标准的支持者可以通过发起公众意识运动和重新品牌化努力来利用这种强有力的多数支持。”

这就是在许多州发生的事情，课程专家，教师，父母和其他贡献者已经修改了标准以解决关注的问题，并常常给他们指定特定于州的名称。

与PDK投票结果一样，支持增加支出-无论是用于教师薪酬还是用于一般教育。在这两种情况下，如果受访者不知道目前花了多少钱，则他们更倾向于增加费用。

受访者也更支持增加联邦政府在学校方面的支出份额。

韦斯特说：“似乎要求增加联邦支出的民主党总统候选人似乎知道他们在做什么。”

在今年休斯敦举行的美国国家教育协会大会的候选人论坛上，几名候选人承诺增加联邦对学校的资助，桑德斯和宾夕法尼亚州前副总统乔·拜登都表示，他们将为低收入学校提供三倍的“一号标题”资助。

给学校和高等教育定级

像PDK民意调查一样，“教育下一步”也询问受访者如何对公立学校进行评分-从自己所在社区的公立学校到普通学校。与PDK投票结果一样，美国人对本地学校的评价要比全国学校普遍要好得多，“下一届教育”调查中60%的受访者给当地公立学校A或B评分-这是自调查开始以来的最高水平。

只有大约四分之一的人给国家的学校打分。

尽管越来越多的学校选择支持似乎与人们对当地学校感到满意的发现相矛盾，但彼得森表示，美国人对学校的总体看法不高可能表明他们认为“在其他地方，人们需要选择。”

还对受访者对美国中等教育的意见进行了民意调查，这是今年的一个新类别。超过一半的受访者(58%)给美国的公立四年制大学A级或B级，而66%的学生将这些成绩分配给私人机构。当美国人被问及本州的四年制大学时，这些百分比甚至更高。

在免费大学和无证移民获得高等教育的话题上也存在党派分歧。85%的民主党人赞成让两年制公立大学免费上学，而79%的人赞成将该政策扩展到四年制公立大学。

但在共和党人中，只有47%的人支持两年制学校的免费学费，而在有关四年制机构的问题上，这一比例降至35%。此外，与四分之一的民主党人相比，超过70%的共和党受访者反对允许无证移民以州内学费的价格上大学。

学生对当地学校不太满意

当将高中生的反应与父母的反应进行比较时，在大多数主题上的结果(例如增加教师的薪水和通用凭单)几乎没有变化。但是学生比成年人对本地学校的评价更高的可能性较小，而对美国学校进行A或B评分的可能性更大，这与成年人通常回答此类问题的方式背道而驰。

全国学区使用的YouthTruth学生调查合作伙伴关系主管Sachi Takahashi-Rial指出，“下一届教育”民意调查的学生样本415非常小，在许多使用YouthTruth的高中中调查显示，样本数量是该数字的四倍。

不过，她补充说，在学校环境和社会情感问题上，成年人对本地学校的态度要比对子女的态度要好。

她说：“我们的分析通常表明，学生对学校经历的评价不及与同一所学校进行互动的员工和家庭。” “这种趋势突显了我们倾听年轻人的声音是多么至关重要。如果成年人……对他们在学校的经历感到满意，但是我们不能满足学生的需求，我们还有很多工作要做。”